Basic HTML Version
miento. Por un lado, una tendencia a la regularidad, de naturaleza conse
vadora, mediante la cual los hablantes tienden a eliminar formas irregular
y a emplear, por analogía, las correspondientes regulares, ya que estas so
más fáciles de usar y de retener en la memoria, y por otro, una tendenci
de naturaleza innovadora, a realizar reinterpretaciones, ya que las innov
ciones en general otorgan nueva fuerza expresiva y mayor transparencia
los contenidos y las formas de la lengua. Ambas tendencias causan cambi
lingüísticos y ambas aportan eficiencia comunicativa.
Un par de ejemplos de la primera tendencia, conservadora, es el emple
“incorrecto”, ya comentado, de pretéritos como
andé
en lugar del “corre
to”
anduve,
o de pretéritos como
dijistes
,
pusistes
, con -
s
final, en lugar d
los correctos
pusiste
y
trajiste
.
Un ejemplo de la segunda tendencia, innovadora, es el empleo “indeb
do” del verbo
haber
concordando con un sustantivo en plural:
han habid
problemas
,
habían muchas personas
,
hubieron inundaciones
, en lugar de l
correctos
ha habido problemas
,
hubo inundaciones
,
había muchas persona
Los tres cambios, desde un punto de vista estrictamente gramatical, so
totalmente naturales y exitosos comunicativamente: el pretérito
andé
tien
apoyo en los pretéritos regulares del tipo
canté
,
amé
, mucho más frecuent
sin duda que los pretéritos irregulares
tuve
o
supe
, sobre los que se form
anduve
. Por su parte, los pretéritos del tipo
dijistes
tienen apoyo en el hech
bien sabido de que la segunda persona del verbo en español acaba siempr
en -
s
, a excepción justamente del pretérito, y a su vez, la concordanci
de
haber
sigue la pauta sintáctica bien establecida en la lengua española d
que un verbo que se construye con un único sustantivo suele establec
concordancia de número entre él y el sustantivo, ya que este se interpret
como si fuera el sujeto; en el caso de
haber
, el sustantivo concordante
reinterpretado como su sujeto. En resumen, gramaticalmente
andé
es m
transparente y natural que el irregular
anduve
;
dijistes
resulta más natural
transparente que el correcto
dijiste
, y
han habido problemas
es más transp
rente y natural que el correcto
ha habido problemas.
Inmediatamente surgen algunas preguntas: 1. ¿por qué en la historia d
las lenguas no suelen prosperar las formas regulares creadas por analogía